刘笑嫣

　　《10公司造假上市》 追踪

　　本报讯 (记者 刘笑嫣)近日，上海国家会计学院著名财经学者夏草在博客中发布博文指责10家公司涉嫌偷漏税造假上市以及10家公司粉饰年报的消息传出后，引起了全社会的热切关注，一些涉及企业纷纷做出回应反驳，也有部分企业反应冷淡，不屑与夏草争论。

　　粉饰年报？

　　公司不和夏草计较

　　夏草在博文中，对鄂尔多斯(16.65,-0.64,-3.70%,吧)、东盛科技(7.37,0.33,4.69%,吧)等10家企业都做出指责，包括鄂尔多斯在电力冶金业上虚胖、羊绒业虚盈实亏；东盛科技诈骗7亿占资、隐瞒5亿占资、前期会计差错；江苏阳光(8.59,-0.04,-0.46%,吧)20亿资金不明等。

　　记者昨日致电鄂尔多斯以及东盛科技，两家公司都对此表现得较为冷淡。鄂尔多斯工作人员表示，不清楚夏草所指责的事情。“他写博客是他的自由，我们也没有必要斤斤计较。真的有问题，会有人处理。”

　　东盛科技也表示，“财务报表上的问题，不是靠夏草说了算。公司没有必要在这个问题上与他多纠缠。”

　　偷税漏税？

　　各公司坚决否认

　　另被夏草指责为“鱼跃门”通过偷漏税造假上市的几家公司反应则相对积极得多。九鼎新材、武汉凡谷、方园支承、歌尔声学都坚决否认自己存在偷漏税行为，认为夏草的推断太武断。

　　武汉凡谷负责人表示，“既然能够在报表上看出来，那就不存在偷漏税问题。”并表示将准备相关材料发布澄清声明。

　　广电运通也表示，“夏草就是把每个行业做得较好的公司拿出来指责，这样的做法非常不好，也是非常不应该的。而且不能因为某些财务数据的变动，就推导出这样的结论，要了解实际情况后再看。”

　　不满解释

　　夏草博客再回应

　　记者试图联系上夏草本人—上海国家会计学院郑朝晖博士，但办公室电话始终无人接听，在夏草的博客上则出现一篇《2008年中小板造假四大天王》的博文。在博文中，夏草对歌尔声学、天威视讯、九阳股份、飞马国际(16.60,-0.66,-3.82%,吧)四家企业再次做出回应。

　　夏草对天威的解释尤其不满，称“如果天威解释属实，则天威已事实上构成偷漏税，2001年度和2002年度的2137万元企业所得税拖了五、六年才交，而在此期间，没有任何税务局批文可以作为免税依据，这不是偷税是什么？”

　　而飞马国际的回应更让夏草觉得自己的判断是正确的，其余几家公司的回应夏草也一一做出了反驳。